在沉浸于编码一段时间以后，你就会渐渐明白任何事情有可能出错，这就是为什么我们要采用“防御性编程”，即一些偏执习惯的原因。下面是的Java老师为大家整理的大牛眼中的10个非常有用但偏执的技术。一起来看一看吧：
1、将String字符串放在zui前面
为了防止偶发性的NullPointerException异常，我们通常将String放置在equals()函数的左边来实现字符串比较，如下代码：
//Bad
if(variable.equals("literal")){...}
//Good
if("literal".equals(variable)){...}
这是随便用脑子想想就可以做的事，从Bad版本的代码改写表达式到Good版本的代码，这中间并不会丢失任何东西。欢迎不同的观点…
2、不要相信早期的JDKAPI
在Java早期，编程是一件非常痛苦的事情。那些API仍然很不成熟，也许你已经碰到过下面的代码块：
String[]files=file.list();
//Watchout
if(files!=null){
for(inti=0;i<files.length;i++){
...
}
}
看上去很偏执？也许吧，但请看Javadoc：
如果这个虚拟路径不表示一个文件夹目录，则此方法返回null。否则将会返回一个字符串数组，每一个字符串表示目录中的文件或文件夹。
对，没错。我们可以添加一些校验：
if(file.isDirectory()){
String[]files=file.list();
//Watchout
if(files!=null){
for(inti=0;i<files.length;i++){
...
}
}
}
3、不要相信“-1”
我知道这是偏执的，但Javadoc中对String.indexOf()方法明确指出：对象内第一次出现指定字符的位置索引，如果为-1则表示该字符不在字符序列中。
所以使用-1是理所当然的，对吗？我说不对，请看以下代码：
//Bad
if(string.indexOf(character)!=-1){...}
//Good
if(string.indexOf(character)>=0){...}
谁知道呢。也许到时候他们改变了编码方式，对字符串并不区分大小写，也许更好的方式是返回-2？谁知道呢。
4、避免意外赋值
是的。这种事情也许经常会发生。
//Ooops
if(variable=5){...}
//Better(becausecausesanerror)
if(5=variable){...}
//Intent(remember.ParanoidJavaScript:===)
if(5===variable){...}
所以你可以将比较常量放置在左侧，这样就不会发生意外赋值的错误了。
5、检查Null和Length
无论如何，只要你有一个集合、数组等，请确保它存在，并且不为空。
//Bad
if(array.length>0){...}
//Good
if(array!=null&&array.length>0){...}
你并不知道这些数组从哪里来，也许是来自早期版本的JDKAPI，谁知道呢。
6、所有的方法都是final的
你也许会告诉我你的开/闭原则，但这都是胡说八道。我不相信你（正确继承我这个父类的所有子类），我也不相信我自己（不小心继承我这个父类的所有子类）。所以对于那些意义明确的方法要严格用final标识。
//Bad
publicvoidboom(){...}
//Good.Don'ttouch.
publicfinalvoiddontTouch(){...}
7、所有变量和参数都是final
//Bad
voidinput(StringimportantMessage){
Stringanswer="...";
answer=importantMessage="LOLaccident";
}
//Good
finalvoidinput(finalStringimportantMessage){
finalStringanswer="...";
}
8、重载时不要相信泛型
是，它可以发生。你相信你写的超级好看的API，它很直观，随之而来的，一些用户谁只是将原始类型转换成Object类型，直到那该死的编译器停止发牢骚，并且突然他们会链接错误的方法，以为这是你的错误。
看下面的代码：
//Bad
<T>voidbad(Tvalue){
bad(Collections.singletonList(value));
}
<T>voidbad(List<T>values){
...
}
//Good
final<T>voidgood(finalTvalue){
if(valueinstanceofList)
good((List<?>)value);
else
good(Collections.singletonList(value));
}
final<T>voidgood(finalList<T>values){
...
}
因为，你知道……你的用户，他们就像
//Thislibrarysucks
@SuppressWarnings("all")
Objectt=(Object)(List)Arrays.asList("abc");
bad(t);
相信我。这一切我都看到过。包括下面的
这种偏执还是不错的。
9、总是在Switch语句的Default中抛出异常
Switch语句……它们其中一个可笑的语句我不知道该对它敬畏还是哭泣，但无论如何，既然我们坚持用switch，那我们不妨将它用得优美，看下面的代码：
//Bad
switch(value){
case1:foo();break;
case2:bar();break;
}
//Good
switch(value){
case1:foo();break;
case2:bar();break;
default:
thrownewThreadDeath("That'llteachthem");
}
当value==3时，将会出现无法找到的提示，而不会让人不知所谓。
10、Switch语句带花括号
事实上，switch是最邪恶的语句，像是一些喝醉了或者赌输了的人在写代码一样，看下面的例子：
//Bad,doesn'tcompile
switch(value){
case1:intj=1;break;
case2:intj=2;break;
}
//Good
switch(value){
case1:{
finalintj=1;
break;
}
case2:{
finalintj=2;
break;
}
//Remember:
default:
thrownewThreadDeath("That'llteachthem");
}
在switch语句中，每一个case语句的范围只有一行语句，事实上，这些case语句甚至不是真正的语句，他们就像goto语句中的跳转标记一样。
结论
偏执编程看起来似乎不可思议，有时，因为代码经常被证明是更详细一点，但并不是需求需要。你可能会想，“哦，这是不会发生的”，但正如极悦Java老师所说。经过20年左右的时间编程，你不希望只修改这些愚蠢的bug。
